EVOLUCIJA MESTNEGA URBANISTA

1.Teza

"Za Bežigradom, na lokaciji obstoječega Plečnikovega stadiona, ni primernih pogojev za optimalno ureditev sodobnega stadiona s potrebnimi spremljajočimi programi. Območje bežigrajskega stadiona je zato treba prepoznati kot potencial za vsakodnevne potrebe prebivalstva, vadbeni športni park, klubski šport in športne programe srednjih šol in fakultet ter množične prireditve, za katere je bil tudi zgrajen."

Janez Koželj v Stališču 6 Urbanističnega sveta za Ljubljano, 22. junij 2006
(http://www.drustvo-arhitektov-lj.si/urbosvet/22-06-2006-stadion.pdf)
 

 
2. Afirmacija teze

"Ker smo se odločili, da zgradimo nogometni stadion v Stožicah, ni več dileme, da bomo Plečnikov stadion lahko prenovili po spomeniškovarstvenih smernicah. Stadion v Stožicah bo zgrajen po pravilih mednarodne nogometne zveze FIFA, medtem ko bo bežigrajski prenovljen kot mestni stadion za rekreacijo, atletiko in množične prireditve."

Janez Koželj v Sobotni prilogi, 6. januar 2007      (http://www.delo.si/tiskano/pdf/20070106/Sobotna+priloga/17)

 

3. Formiranje antiteze

"Nedokončana zasnova sicer širokopotezno zamišljenega reprezentativnega stadiona objektivno opravičuje tako njegovo obsežnejšo preureditev kot bolj prožen pristop k prenovi. 
Nova ureditev naj doda k obstoječemu novo uporabno vrednost in primerno zagonsko infrastrukturo, ki jo sodoben stadion potrebuje za svoj obstoj in obratovanje."

Janez Koželj v Strokovnem mnenju o urbanističnih smernicah za prenovo štadiona, 9. december 2008  

4. Sinteza

    ?

Janez Koželj, 2009